Sak:
693
Tvist mellom Totalentreprenør og Underentreprenør knyttet til kostnader etter endring av en trappeløsning, samt ekstra pussearbeid som følge av væreksponering. Rådet fant at partene hadde inngått en avtale om at Underentreprenør skulle levere og utføre endringene i trappen uten tillegg. Etter NS 8417 hadde Underentreprenør risikoen for sin kontraktsleveranse frem til overlevering, det inkluderte også væreksponering. Totalentreprenøren hadde før kontraktsinngåelsen avklart at de ikke ville stille med værbeskyttelse for Underentreprenørens kontraktsleveranse. Rådet fant at Underentreprenøren ikke hadde dokumentert forsinkelser eller eksponeringstid ut over det som kunne forventes på avtaletidspunktet. Underentreprenøren var derfor ikke berettiget tilleggsvederlag for pussearbeidet.
Ønsker du å registrere sak hos oss kan du gjøre det enkelt ved å benytte vårt skjema. Har du andre henvendelser skal vi gjøre vårt for å bistå deg.
