Om BFJR

BFJR ble opprettet i 1977. Det består av åtte fagpersoner som har ulik bakgrunn og erfaring, hvorav tre jurister med bred erfaring fra her aktuelle rettsområder. Rådet fungerer som et tvisteløsnings- og responsumorgan for bygge- og anleggsnæringen over hele Norge.

Henvendelsene kommer både fra parter som ønsker bistand i å løse en aktuell konflikt, og parter som ønsker avklaring på sin egen posisjon.

Behandlingen rådet begynner ved at den eller de som ønsker,henvender seg skriftlig til sekretæren, se om dette under "Kontakt rådet".

Kontradiksjon; det vil si at begge parter kommer til orde, ivaretas ved at to parter i fellesskap henvender seg til rådet. Dette kan skje enten ved en felles henvendelse, eller ved at partene sender separate skriv. Er det tale om en oppmannssak får begge parter anledning til å presentere sitt syn, vanligvis opp til to ganger.

I fordelingen av saker legges det vekt på bredden i rådsmedlemmenes erfaringer og kunnskap slik at sakstypen og de spørsmål som reises, vil være avgjørende.

Vedtektene har foreløpig vært til godkjenning

Byggebransjens Faglig Juridiske Råd (BFJR) gir råd til bygge- og anleggsnæringen over hele landet. Dette innebærer at BFJR behandler alle typer spørsmål som knytter seg f.eks til forståelsen av kontrakter, beskrivelser, tegninger og arbeidsunderlag.
Det kan være saker som er typisk anleggspregede, eksempelvis etablering av VA-anlegg, og saker kyttet til mer typiske byggeprosjekter.

Ofte er spørsmålet hvor langt en parts rettigheter i kontrakten rekker, herunder om det foreligger rett til tillegg i tid eller vederlag, både ut fra en forståelse av kontraktsbestemmelser og ut fra anbuds- / tilbuds-grunnlagets arbeidsbeskrivelse.

Rådets sammensettning sikrer at det har en bred praktisk erfaring fra de mest relevante sider ved bygge- og anleggsnæringen.

Tvister innen bygg- og anleggs-sektoren består ofte av en lang rekke ulike problemstillinger, hvor partene gjennom mekling kan nærme seg hverandre når det gjelder noen spørsmål eller delkrav, mens de står langt fra hverandre på andre punkter.
I slike situasjoner skjer det ikke sjelden at en slik mer avgrenset, men klar uenighet hindrer at mekling eller rettsmekling fører frem til en samlet minnelig løsning. For mekleren vil det kunne være et problem at man må gå relativt dypt inn i de aktuelle problemstillingene for å kunne bidra med egne synspunkter og motforestillinger av noen vekt, eller at man må gå meget langt i å klargjøre egne vurderinger og synspunkter for selv eventuelt å bringe meklingsprosessen videre.

I slike situasjoner kan BFJR bistå både rettsmeklere og private meklere: Rådet kan behandle konkrete spørsmål som partene og mekler/rettsmekler er enig om å presentere for rådet, og avgi en ikke bindende vurdering som så mekleren og partene må forholde seg til. Erfaringene er at slike uttalelser fra eksternt kompetent hold, kan danne grunnlag for å bringe selve meklingen videre. Innenfor de tids- og kostnadsrammer BFJR opererer med, vil en slik løsning heller ikke representere en vesentlig forsinkelse eller fordyrelse av meklingsprosessen. Snarere vil partene og domstolene kunne spare tid og penger ved relativt raskt og rimelig å få en slik uttalelse som et felles utgangspunkt for det videre meklingsarbeidet.

Har en domstol eller privat mekler spørsmål knyttet til hvorvidt BFJR kan bistå på en hensiktsmessig måte i en rettsmekling eller mekling, kan man ta kontakt direkte med rådets formann eller sekretæren.